スポンサーサイト

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

YouTube対Viacomの著作権侵害訴訟:控訴裁が一審判決を取り消し

[ 2012/04/17 18:04 ] PCニュース | TB(0) | CM(0)
viacom-vs-youtube.jpg

1たかちゃんψ ★2012/04/07(土) 00:43:46.40ID???

著作権を巡ってGoogle傘下のYouTubeを相手取った裁判でViacomに軍配が上がったことが、裁判所の文書から明らかになった。

米連邦巡回控訴裁判所は、YouTubeが同サイトへの著作権を侵害する投稿を故意に見逃していたかどうかの判断を下級裁判所に差し戻した。

今回の判決は、技術企業にとっては痛手である。これは、ウェブサイトを取り締まる責任について好意的な前例を作った下級裁判所の 裁定を否定するものである。 しかし、米国時間4月5日の判決は、単にYouTubeに対し、同社が同社サイトにおける著作権侵害を事前に認識していた疑いについて 下級裁判所で弁論することを求めているにすぎない。

Viacomは2007年、著作権保護された映画やテレビ番組のクリップを違法にアチャネルフィルタップロードすることをユーザーに推奨 しているとして、当時Googleに買収されたばかりだったYouTubeを提訴した。 約2年前に米連邦地方裁判所の判事が、YouTubeはデジタルミレニアム著作権法(DMCA)のセーフハーバー条項の下に保護される インターネットサービスプロバイダーに相当すると判断した際には、YouTubeが優勢だった。

同裁判所は、YouTubeは、著作権保有者から通知を受ければ直ちに違法コピーの動画を削除していたため、ユーザーによる著作権侵害行為 の責任を問われないと判断した。

Viacomは、電子メールなどの文書から、YouTube幹部らが著作権侵害を認識しており、また、問題があると特定されたコンテンツの再投稿を 防止できるツールを所有していたにもかかわらず何の措置も取らなかったことは明らかだとし、YouTubeはDMCAの保護対象にあたらないと 主張した。

Viacomは声明で、「米連邦巡回控訴裁判所が地方裁判所の判決を無効とし、差し戻したことをうれしく思う」と述べた。 「合法的なサービスプロバイダーと、侵害行為によって事業を運営している業者とを区別するための思慮に満ちた方法を提供する、 均衡のとれた裁定である」(Viacom)

http://japan.cnet.com/news/business/35015937/



2名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/07(土) 00:54:55.76ID???
ネット企業ってエンドユーザーが本当に見たいものは
システムではなくコンテンツだとわかっていて、
そのコンテンツを自分たちで作ろうしないで
違法コンテンツに頼ってるだけなんだよな。


3名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/07(土) 06:26:27.50ID???
ニコ動はまとも。
Google は、ヤクザ。


4名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/16(月) 18:04:03.55ID???
まじかよ







コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック:

この記事のトラックバック URL
http://pcsokuhou2ch.blog.fc2.com/tb.php/516-2e5cd460











上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。